瑕疵裁判文书引发执行难的主要类型和问题：

一是不该法院受理案件，受理后作出判决，致使无法执行。如农村土地承包权纠纷案件，判决分地和调地问题。在实际执行时，村里一般于上世纪九十年代初期已将全部土地承包出去，在三十年正常承包期内，又无留机动地，村里无地可调，造成法院生效判决无法执行。

二是裁判不明或不具体，执行中双方当事人对执行标的物分歧较大，无法确认，造成无法执行。如我院所判被告返还原告和泥机一案，判决主文仅是“被告返还原告和泥机一台”，未注明和泥机型号特征、新旧等情况。执行时原告坚称和泥机就是工地上所用的大型搅拌机，价值三四万元，而被告则却称和泥机就是小型和泥机，价值一千元左右。现由于执行标的物已经丢失，双方和泥机型号分歧较大，和泥机具体型号无法确认，使得该案无法执行，曾形成信访案件。

三是调解不当，造成执行困难。如经法院主持调解，当事人双方同意由案外人履行还款义务，由于法院主审法官把关不严或法律素质不高，依据双方当事人上述意见，在案外人并没参与诉讼和调解的情况下，直接制作出调解书。在执行阶段，案外人对调解书以不知情也未参与调解为由，根本不予认可，造成调解书无法执行。

四是判决书当事人身份情况不明，无法确认被执行人，一时很难执行。如笔者所承办执行一借款纠纷案件中，借款人为一外地人，在出借人所在地因事所需，向本地出借人出具借据借款3万元，并约定了还款期限。到期后，出借人要款时，已找不到借款人，也不掌握借款人的具体住址身份证信息，仅能依据该借据上借款人的署名向法院起诉。在诉讼阶段，也因找不到被告，法院公告送达了开庭传票，又经缺席开庭，缺席宣判，公告送达判决书，六十多天后判决书生效。后进入执行程序后，因法院不掌握被执行人身份基本信息，申请执行人又无法配合法院找到被执行人，致使法院无法开展调查找取被执行人和执行线索，在未找到被执行人情况下，案件也是无法执行。

针对上述几类情况和问题，笔者以法院整体执行工作考虑，提一下几点建议：

首先，法院应采取更加积极的措施，在提升全体法官整体办案能力的同时，努力提高办案技巧和制作裁判文书质量，从根本上杜绝瑕疵裁判文书出现。其次，对已受理执行的瑕疵裁判文书，可建议当事人申请再审或由检察机关提起抗诉，或由案件承办人将情况反映给院长，由院长提交审判委员会讨论决定再审。在再审期间，法院根据执行案件情况，可裁定中止执行，缓解执行压力。经过再审，如能改变原来判决中的瑕疵，以有利于再行进入执行程序的执行。再次，对上述几类情况，要严把立案关，不应立案的，坚决不予立案；立案之后发现上述情况的，发现不符合执行条件的，裁定不予执行，符合终结条件的，依法及时终结。最后，对现有已受理瑕疵裁判文书执行案件，通过上述途径，不能进入再审和终结的案件，符合司法救助条件的，及时给予司法救助，缓解申请人情绪和执行工作压力，并探索新的执行措施和办法，力争尽早结案，息诉罢访。