交通事故发生后，肇事双方及保险公司就赔偿数额和依据争议较大，安阳市龙安区法院法官通过判前调解、以判促调的方式，当事人双方终于在近日达成调解协议，使该案得以圆满审结，取得了良好的法律效果和社会效果。

2008年1月15日，安阳某厂职工赵某驾驶本单位轿车从该厂出来上路向北行驶时，与郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑某受伤、两车受损的交通事故。事发后，郑某先后到安阳、郑州住院治疗，期间该厂给付郑某医疗费等21500元。2008年1月30日，公安机关认定赵某负事故主要责任，郑某负次要责任。但随后双方就医疗费、误工费等赔偿协商未果，郑某诉至法院，要求轿车所投保险的保险公司、赵某等赔偿152873.31元。

本案在审理过程中，主审法官分别在庭审中和庭审后先后4次做双方当事人的调解工作，但主要因保险公司坚持认为其仅应在交强险责任限额内予以赔偿，而对商业保险不应直接赔偿给郑某，调解工作始终陷入僵局。经合议庭评议，主审法官在写好判决书后，并未放弃对本案的调解工作，多次给双方当事人打电话，但保险公司仅表示同意考虑一下调解意见。但随后的十几天时间，保险公司始终不派人出面调解。5月11日上午，主审法官通知双方当事人到法院领取判决书时，仍未放弃对案件的调解工作，尤其是反复给保险公司讲明，根据保险法第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法律规定或合同的约定直接向被害人赔偿，这样既符合方便当事人诉讼原则和诉讼经济原则，也有利于双方之间的纠纷及时解决，使被害人郑某受到的损失及时得到赔偿，减少双方的诉累和经济支出，动之以情，晓之以理，终于使双方当事人握手言和，达成了调解协议。随后，主审法官考虑到郑某家住马投涧乡农村，路途较远，交通不便，便加班制作了调解书，并发给双方当事人。