（x x xx年xx月x x 日x x人民法院审判委员会第xx x x次会议审定）

主题词 盗窃 财物  控制范围

裁判要点

    盗窃罪中被害人放在身边的财物，是否属于控制范围，被人偷拿走是否构成犯罪。是一个值得明晰的问题。

基本案情

汤某因盗窃，被人民法院依法判处判处有期徒刑三年。

安阳市龙安区人民检察院指控：2010年4月15日，被告人汤某在107国道与太行路交叉口西100米路南一辆货车的驾驶室内盗窃刘某的一件衣服，内有现金310元和步步高手机一部，被告人汤某得手后在逃跑过程中被抓获。经评估被盗物品共计价值1067元。被告人汤某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求依法判处。

被告人汤某被抓获后辨称是从被害人身边拾到的衣服，庭审时表示认罪，请求从轻处罚。

经审理查明：2010年4月15日，被告人汤某在107国道与太行路交叉口西100米、路南一辆货车的驾驶室内盗窃刘某的一件衣服，内有现金310元和步步高手机一部，被告人汤某得手后在逃跑过程中被抓获。经评估被盗物品共计价值1067元。

上述事实，被告人汤某供述了2010年4月15日11点左右其坐车到龙泉，路过太行路与107国道交叉口向西100米路南，看到一辆白色货车上有一件咖啡色上衣，下车后把衣服偷走后就被抓了的事情经过。受害人刘某陈述了2010年4月15日其和妻子在107国道红旗村口干活，朋友陈某开车从其驾驶室旁边经过，看到一中年男子从其驾驶室偷走了他的上衣，陈某将其拽住，并叫来他和妻子，后报警的事情经过。证人杨某证言证明2010年4月15日大约12点左右，其和丈夫在车后干活，丈夫的朋友陈某看到一男子从驾驶室拿走了其丈夫的上衣，陈某开车追上了这个男子，其和丈夫把这个男子拽到厂里后报警的事情经过。证人陈某证言证明其开车到107国道与太行路交叉口西100米时，看到汤某从其朋友刘某的货车驾驶室里偷了一件衣服，就开车追上并喊来了刘某和他妻子并报警的事情经过。另有安阳市龙安区和安阳市价格认证中心的价格鉴定结论三份、被告人汤某犯盗窃罪的安阳县人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯资料、被告人汤某的户籍证明等证据在卷佐证。

    裁判结果

根据审理查明的上述事实，安阳市龙安区人民法院于2011年12月21日依法以（2011）安龙法刑初字第15号刑事判决书判处汤爱民有期徒刑三年。宣判后，被告人未提出上诉，判决已发生法律效力。

    裁判理由

法院认为：被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》可以认定为其他严重情节，作出了上述判决。

虽然庭审时被告人认罪，但在被告人汤某被抓获后辨称是从被害人身边拾到的衣服，能否定罪的问题，倒是有一定的司法实践意义。这牵扯到放在被害人身边的财物，是否属于被害人控制。如被害人的财物虽是放在身边较远的地方，但在控制范围之内，仍属于被害人所有，被害人将其拿走，应属于盗窃；如被害人的财物虽是放在身边自认为较近的地方，但人们通常认为已经没有人对其控制了，被人发现后拿走，应是一种拾得财物的行为，不应属于盗窃。

放在被害人身边的财物，是否属于被害人控制，要具体到当时的位置繁华与否、人员众多与否、当时正做何事情等等多种因素有关。需要具体案情具体分析，以通常人们的大众理解为标准为宜。本案中，被告人辨称的情况是在国道边一辆货车旁，当时货车驾驶室门开着，有人在车下修理，即使衣服放在车下，人们常识判断都应该认为是车上人所有。被告人将其拿走，没有询问被害人，显然有非法占有的目的。所以其辩解的行为，在本案中仍然构成盗窃罪。