【案情简介】

王某与王某某系同事关系。2025年11月29日，王某某向王某借款6000元，后经多次催要，王某某未予返还。王某遂向法院提起诉讼。

立案后，承办法官迅速梳理案件事实及争议焦点，认为标的额清晰、权利义务关系明确、双方矛盾尚未激化，具备调解基础。法官坚持善意文明司法理念，一方面向当事人释明法律规定及拒不履行的法律后果，另一方面耐心倾听诉求、疏导对立情绪，引导双方理性协商。最终，双方当事人自愿达成调解协议，王某某当场向王某支付6000元，案件即时履行完毕，双方无其他争议，握手言和。

【案结执了效果】

本次涉案纠纷在承办法官的耐心调解、细致沟通下，双方当事人最终自愿达成一致调解协议。与此同时，义务人当场足额履行全部给付义务，款项即时到位、纠纷即时清零，案件实现当场调解、当场履行、当场结案，无后续执行隐患、无次生矛盾纠纷。

该案的圆满办结，是龙安法院践行“案结执了、实质解纷”工作理念的生动缩影。相较于传统办案模式，当场履行的处置方式，既大幅缩短了案件办理周期，免去当事人后续申请执行的繁琐流程，切实降低群众维权成本，最大限度保障了当事人的合法权益；又彻底化解了双方当事人的矛盾隔阂，有效避免案件进入执行程序、产生信访隐患，极大节约了司法资源，实现了法律效果、社会效果、民生效果的有机统一。

【主要做法】

精准研判案情，靶向分类施策。该案分流至龙泉法庭后，办案团队第一时间对案情进行研判。考虑到本案标的额小、事实清楚、证据充分，且被告在当地有固定住所和收入来源（具备履行能力），承办法官决定将工作重心从“判决”转向“调解与履行并重”。为了避免出现“调而不履”的情况，法官在庭前准备阶段即制定了“引导即时履行”的策略，力求在调解环节一揽子解决纠纷。

法理情融合，柔性调解破心结。调解过程中，法官并未生硬套用法条，而是坚持“法理情”相融合。一方面，明确告知被告拒不返还的法律后果及失信惩戒风险；另一方面，考虑到双方曾为同事，耐心疏导对立情绪，分析利弊得失。通过“背对背”沟通与“面对面”协商相结合，逐步缩小双方心理预期差距，最终打消了被告的抵触情绪，使其从“不愿还”转变为“愿意当场还”。

紧盯履约闭环，杜绝“纸上权利”。这是本案实现“案结执了”的关键一招。在双方初步达成返还意向后，法官将履约环节前置，明确告知“若能当场履行，可减免后续文书送达及申请执行的麻烦”。在法官的见证下，被告当庭通过手机银行将6000元转账至原告账户。书记员现场在调解笔录中写明履行情况，双方在确认款项到账后签字确认。这种“全流程督促履行”的做法，确保了调解协议的“含金量”，真正实现了纠纷的实质性化解，不留“执行尾巴”。

下一步，龙安法院将持续深耕基层司法治理，常态化推进“案结执了”专项工作，以更高效、更暖心、更务实的司法服务，实质性化解各类基层矛盾纠纷，不断提升司法公信力和群众司法获得感，为辖区平安建设、基层治理法治化筑牢司法根基。