【案情简介】
   2023年4月30日，某重工公司与某煤业公司供应处签订《代储代销协议》，约定由重工公司提供钻机等产品供煤业公司供应处代销。合同履行期间，煤业公司供应处未按照协议履行货款共计169,566元，且经多次催要仍未给付。因供应处系分公司，不具有独立法人资格，重工公司遂将供应处总公司即煤业公司诉至法院。
    该案立案后，承办法官及时向当事人作出了财产保全提示及风险告知，原告按照法院流程指引申请诉讼保全，我院依法查封被告相应财产。考虑到被告系我市重点企业，若直接判决并长期查封可能导致其资金链断裂，进而影响后续还款能力。承办法官在查明事实的基础上，多次组织双方调解。最终，双方确认欠款金额为139,566元，并达成调解协议：被告分两期支付货款（首期于2026年5月31日前支付10万元，尾款于6月30日前付清）；原告收到首付款后申请解除对被告的财产保全措施。目前，被告已按期履行完毕第一期货款，原告依约解除了对被告的财产保全。
    【案结执了效果】
    该案从立案到履行完毕仅用时一个多月，原告无需申请强制执行即可拿到货款，极大地降低了维权成本和时间成本，通过“解封换履约”的方式，避免了因保全措施导致企业账户冻结、经营停摆的风险，帮助重点企业渡过难关，也体现出司法对营商环境的保护。同时，案件在审判阶段就实现了实质性化解，未进入执行程序，审判质效得到有效提升。
    【主要做法】
    通过精准研判，确立“以保促调”思路。针对被告系重点企业且面临暂时性困难的实际情况，承办法官没有简单地“一封了之”。在采取保全措施保障原告权益的同时，深入分析查封措施对企业经营的潜在影响，确立了“既要保得住原告的债，又要留得住被告的生”的办案思路，为后续调解奠定基础。
    巧用线上联动，打破地域时空限制。鉴于原告远在江苏、代理人在上海，线下调解成本高、周期长。法院充分利用智慧法院建设成果，组织原被告双方进行“云调解”。通过视频连线，法官实时释法明理，不仅解决了当事人异地奔波之苦，更抓住了稍纵即逝的调解窗口期，促使双方快速达成一致。
    灵活动态解封，构建“信用修复”闭环。为确保调解协议落地，法院考虑当事人实际情况，设计了最合理的履行方案：约定被告支付首笔大额款项后，原告申请解除保全。这种“先付后解”的模式，既给了原告“定心丸”，也给了被告“喘息机”。待被告恢复正常经营后，利用回笼资金迅速结清尾款，真正实现了从“纸面权利”到“真金白银”的转化。
    本案作为一起典型的涉企买卖合同纠纷，是龙安法院践行全流程督促履行，促进“案结执了”工作理念的一次生动实践。面对被告作为我市重点企业因资金周转困难导致违约的情况，龙安法院并未机械适用查封措施，而是坚持“善意文明执行”理念，通过“诉前保全+调解+解除查封”的组合拳，促成双方达成“先行支付+分期履行”方案。该案不仅保障了原告债权的快速兑现，避免了企业因保全陷入经营僵局，还有效降低当事人维权成本，获得当事人的一致认可，实现了法律效果与社会效果的统一。