2017年8月，黄女士与郭先生因离婚纠纷闹上法庭。开庭前，郭先生表示同意黄女士的离婚请求，二人在法官的主持下达成了调解协议并在调解协议上签字捺印，由于调解书制作需要一定程序，但郭先生急于赶往外地，要求随后领取调解书，便与黄女士一同先签署了送达回证。

随后，法官向黄女士送达调解书时，黄女士突然觉得庭前调解时自己太欠考虑，拒收调解书，希望能够撤回对郭先生的起诉。郭先生认为，离婚时黄女士的真实意思表示，调解协议上载明“该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力”，故调解协议已经生效，黄女士与郭先生的身份关系已经解除，黄女士无权撤回起诉。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。”本案中，当事人已经达成一致调解协议，且调解协议上载明“该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力”，双方在送达回证上签名的行为，应视为已经签收调解书，达成调解协议的时间应为调解生效日期，故原告黄女士不能撤回对郭先生的起诉。

经过法官的释法明理，黄女士与郭先生一同到法院领取了调解书。