2014年2月4日，大年初五，对于李炜一家来说是个刻骨铭心却也悲痛欲绝的日子。那天下午，李炜的儿子李旭阳独自驾驶家里的摩托车外出，不料半路上与一辆相向而来的轿车相撞，经抢救无效死亡。

忍痛料理完儿子的后事后，李伟夫妇痛定思痛，怎么想也还是接受不了儿子已经离开人世的事实。21岁的儿子未来的生活才刚开始，还没来得及成家立业，孝敬父母，就被无情的车祸夺去了年轻的生命。伤心之余，李炜夫妇决定将肇事司机戴裕及其车辆投保的保险公司告上法庭，寻求赔偿。没想到，在案件进入司法程序后，一个新的情况发生了……

原来，李旭阳并不是李炜夫妇的亲生儿子，而是从他人处收养的。李旭阳是一个孤儿，早年由吴老先生收养，俩人爷孙相称。只因年过七旬的吴老先生已再无心力继续收养，李旭阳才跟随现在的养父李炜生活，并自愿改名。庭审过程中，被告方律师辩称：死者李旭阳虽然与现在的养父母李炜夫妇一起生活了5年，但未与李炜夫妇形成法律上合法的收养关系，因而，不能作为适格诉讼主体，向被告索赔。

到底非法定收养关系能否作为适格诉讼主体参加诉讼并主张权利，双方在庭审过程中关于这个争议焦点展开了激烈的论辩。举证与质证间，气氛异常凝重，但也火药味十足。被告方据理力争，坚称对方主体不适格，不能主张权利。而对于失去儿子的李炜夫妇，开庭过程无疑再次戳中二人心中的痛处。庭审中二人几度落泪，李炜妻子更是泣不成声。经过几轮唇枪舌战，在充分听取了双方的质证和抗辩意见后，合议庭针对案件的特殊性，在依照事实的基础上，根据事故责任认定，适用了相应的法律条款，最终形成一致意见，判决被告及其投保的保险公司赔付李炜夫妇各项损失共计31万余元。

关于对本案的处理，主审法官认为，案件的审理和判决，不仅要以法律为准绳，还要兼顾法理、人情。案件的判决结果不仅仅是一个生硬的文字表述，更应该折射出法律背后蕴含的温情和人文关怀。在本案中，原告李伟夫妇虽然与死者之间不存在合法的收养关系，但作为实际抚养人，与死者有一定的利害关系，依据《继承法》的相关规定，依其因实际抚养而付出代价，其主张赔偿权利并无不当；且死者是因交通事故身亡，养父母本身并无过错，收养时死者已年满14周岁，具备一定的意识水平，收养事实也有5年，综合上述情况，本案部分支持原告诉求合理合法。（文中人物均为化名）